Прямые доказательства о сговоре сторон и ущербе юридическому лицу чаще всего в судебных разбирательствах отсутствуют. В таких делах используются косвенные факты, которые суд всегда учитывает.
Под прямыми доказательствами понимаются показания свидетелей, переписки и записи разговоров. Однако в большинстве случаев истец такими доказательствами не располагает. Но действия суда нередко зависят от конкретных обстоятельств дела. Поэтому участники процесса не всегда понимают, какие косвенные факты примет суд к рассмотрению. Истцы используют данную неопределенность в свою пользу, а ответчики в свою очередь не знают, как себя обезопасить от косвенных доказательств.
Дублирующие нормы
Упоминание о сговоре сторон и иных действиях в ущерб интересам юридического лица встречается только в одном пункте статьи гражданского кодекса. Но иногда истцы намеренно используют данную статью вместе с другими нормами, чтобы суд признал сделку незаконной. Истцы используют в свою пользу факт отсутствия формальных правил доказывания данного правонарушения.
Суды приходят к выводу, что указанные нормы налагаются друг на друга и одновременное их применение в качестве единого целого не противоречит закону и допустимо. Однако в некоторых случаях ссылки на недобросовестность сторон оборачиваются против истцов. Суды указывают, что невозможно смешивать разные статьи.
Банкротство
Иногда истцы применяют положения статьи о сговоре одновременно с положениями закона о банкротстве. Такой подход позволяет истцу пренебрегать алгоритмом, который указан в ст. 61.2 закона о банкротстве.
Одновременное использование данных статей позволяет истцу указывать любые косвенные факты сговора. Но при этом важно учитывать, что такая ссылка предусматривает различные варианты признания сделки недействительной, а также определенный порядок исчисления сроков давности и других нормативных аспектов.
Злоупотребление правилами
У истцов отсутствуют формальные правила применения косвенных доказательств. Суд на основе закона может не принять их либо занять формальную позицию. При этом ответчики оказываются в ситуации, когда отсутствуют эффективные алгоритмы защиты.
При рассмотрении таких дел стороны не знают, какие именно доказательства суд примет в качестве косвенных и позволит подтвердить наличие сговора. Поэтому сторонам необходимо предоставление равных возможностей со стороны закона.
Как вы оцениваете ситуацию с косвенными доказательствами?
